西海の女性２人殺害：「裁判員の判断、難しそう」 傍聴席４４席に４７５人−−地裁で論告求刑公判 ／長崎

毎日新聞 6月4日(火)15時51分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130604-00000242-mailo-l42

　西海ストーカー殺人事件の裁判員裁判は３日、長崎地裁で論告求刑公判があり、検察側が死刑を求刑し、殺人など五つの罪に問われた筒井郷太被告（２８）は無罪を主張。１１回に及ぶ審理が終わった。傍聴席４４席に対し、４７５人が抽選に並び、市民の関心の高さが浮き彫りになった。判決は１４日。

　傍聴の抽選に参加した長崎市の７０歳の女性は「興味があって。初めて裁判を見に来た」。長崎市の男性（６５）は「あれだけ証拠があって無罪を主張するのはなぜか、気になった」と話した。
　傍聴した同市の団体職員男性（２８）は「被告が淡々と話す姿が印象的だったが、演技のように見えた。無罪から死刑まで量刑があり、裁判員にとってはかなり難しいのでは」と感想を語った。【竹内麻子】
　◆検察側論告・弁護側最終弁論（要旨）
　検察側は論告で死刑求刑の経緯を説明。弁護側は最終弁論で改めて無罪を訴えた。それぞれの要旨は次の通り。【小畑英介、樋口岳大】
　◇検察側
　【犯行】
　犯人ではない人間が事件の翌朝、殺害に使われた出刃包丁などを持ち、被害者の血液が付いたコートなどを着用している偶然はあり得ない。被告は女性に「俺から離れたら、俺は絶対にお前の家族を殺す」と発言したり、家族へ脅迫メールを送ったりするなど動機もある。自白以外の証拠で犯人であることは明白だ。
　【自白】
　取り調べの様子を録画・録音したＤＶＤなどで、被告は任意に供述している。自白の内容も詳細、具体的であるほか、被害者方を訪れた宅配業者とのやり取りは、犯行時刻にその場にいた者でなければ述べられず、信用性がある。出刃包丁を持っていたことなど不利益な証拠には、警察が捏造（ねつぞう）したと強弁するなど、荒唐無稽（むけい）な主張をしており、公判での弁解は信用できない。
　【責任能力】
　精神科医の鑑定結果で、責任能力を左右する障害は認められなかった。鑑定は４カ月近くかけ被告や家族との面談などをしており、判断方法にも問題はない。鑑定は信用でき、結論は妥当。殺害の計画性や、警察から逃れるために携帯電話の電源を切るなどの行動は、被告に善悪の判断やそれに基づき行動をコントロールする能力が十分あり、完全責任能力を有しているといえる。
　【情状】