« 秋田連続児童殺害 検察が上告断念 畠山被告の死刑回避へ | トップページ | 「五輪妨害テロ」で死刑執行=中国 »

2009年4月 9日 (木)

畠山被告が上告 弁護側「本人の意思」秋田児童殺害

4月9日6時13分配信 河北新報
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090409-00000010-khk-l05

|

« 秋田連続児童殺害 検察が上告断念 畠山被告の死刑回避へ | トップページ | 「五輪妨害テロ」で死刑執行=中国 »

コメント

廃止派は基地外

投稿: | 2009年4月23日 (木) 03時03分

自供なんか証拠扱いする司法が間違ってる

投稿: | 2009年4月22日 (水) 00時25分

じゃあ、なんで公判で自供したの?
まさか陰謀説とかの都市伝説級の推理ですかぁ。
非人権屋死刑廃止派より。

投稿: 通りすがり派 | 2009年4月19日 (日) 18時12分

死刑反対派は偽善者って事かw

投稿: | 2009年4月19日 (日) 03時56分

高裁での懲役判決が最高裁で覆るのは真犯人が現われた時かアリバイが成立したとき。
死刑廃止派は林カレーには動くが鈴には動きませんね~
可哀想な鈴です。嘘つき人権派の集まりです。 
 

投稿: 通りすがり派 | 2009年4月17日 (金) 15時07分

この事件を冤罪だと主張する死刑反対派はいないの?

投稿: | 2009年4月16日 (木) 12時26分

確かに仰る通りです。

投稿: 億 | 2009年4月14日 (火) 11時13分

冤罪でも無期ならいいとゆう問題ではない
混同してもらっては困る!
冤罪を死刑だけの問題にすることが大きな間違い

投稿: | 2009年4月14日 (火) 02時09分

名無しコメントさん方へ
この事件をプロファイリングする知的性はありませんが、少なくとも被告の生死のかかった裁判でした。

私は起訴された以上、客観的にみて現行法で無期懲役だと思ってました。
しかし、この事件を契機でも良いので、それだけのプロファイリングができるならば…
僅かでも冤罪の可能性がある事犯を対岸の火事と思わずに、現実として検察当局、司法警察署員がマスコミ報道に迎合してしまう世論を反映して立件してしまう点。
そして、それを受け入れてしまうかの司法に人の生死を委ねている我が国の刑事行政。
その最高刑罰が命の与奪権を有する死刑制度に疑問を抱いてもらいたいです。
(確信犯とこれは違うという論争が生じますが)
地裁判決に対して双方控訴は検察側の被告控訴取り下げを期待したものだと思いますし、取り返しのつかない判決を望まないことが検察側の上告断念という表面がみてとれます。


投稿: 億 | 2009年4月13日 (月) 19時01分

彩香さんがどう見ても河原に遺棄されてるのに、亡
くなった次の日に溺死と決め付けたり能代署は相当のうそつき

投稿: | 2009年4月13日 (月) 02時34分

まず、あやかさんの件でつまづいて
あやかさんの件を溺死の事故死と判断したこともすっかり忘れ
そればかりか、実は放置育児の果てに殺したシナリオに変更。
ならば、豪くんは自分ちの子じゃないのになぜ放置育児の末で
もなく、理由もなく殺すのよ。豪君を殺したのは別の人でしょ
豪くんを殺す理由がないなら殺す訳ないと思うけど?

で、操作は迷惑なだけのもので、でたらめで二転び三転び
でぜんぜん信用出来ないものになってるじゃない。

投稿: | 2009年4月13日 (月) 02時12分

http://www.geocities.jp/hsenzai/index.html

投稿: | 2009年4月13日 (月) 01時52分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)


コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。



トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/473217/29056242

この記事へのトラックバック一覧です: 畠山被告が上告 弁護側「本人の意思」秋田児童殺害:

« 秋田連続児童殺害 検察が上告断念 畠山被告の死刑回避へ | トップページ | 「五輪妨害テロ」で死刑執行=中国 »